条耕技术对阻控土壤风水蚀的作用是不是降低呢？

这两天一直在与一些同志交流，黑土地保护性耕作条耕技术，在阻控耕地土壤遭受风水蚀方面，相比较直接不耕作动土的纯免耕技术，其作用效果是不是有影响，有所弱化？

对这一问题，本人觉得从逻辑上思考分析，是这样看的：

1.条耕作业后免耕与直接免耕相比较，阻控土壤风水蚀的效果受到一定影响是肯定的，减轻阻控土壤遭受风水蚀的侵蚀程度必然比不动土有所下降，这是客观的。

2.深入分析条耕作业模式，虽然也在秋季或春季耕作，局面扰动土壤，但同传统常规耕作方式、深翻相比，阻控土壤减少风水蚀效果和程度，明显优于这两种作业模式。

3.按照规范条耕作业，动土不超过工作幅宽50％，动土深度一般不超过10厘米的要求，秋季作业涝洼地，基本没有风蚀的问题；春季作业条耕平岗地，从动土作业到免耕播种，裸露动土的时间维度一般不超过一个月，再加上有良好的强镇压，同时秸秆覆盖休闲行一般高于耕作条带，有阻控减弱风力的作用，动土条耕带播种前期遭遇风蚀可以避免或忽略不计。

4.条耕技术是更适宜在土壤比较粘重的区域推广，风沙干旱区一般不宜采用，除了结合滴灌。

5.减少风水蚀，保护黑土地应当在保护中不可忽视利用，应当相得益彰，努力实现保黑土与增产量双赢。从吉林省中东部等粮食主产区区域土壤条件和耕种习惯看，只有让保护性耕作成为比常规种植产量更稳产、更增产的技术，才能够使更多的农民愿意接受保护性耕作，在更大的范围加以推广。条耕正是弥补直接免耕短板问题不可或缺、有效、实用的技术措施。为此，从利弊比较上看，尽管可能减轻阻控风水蚀的效果会有所影响，但从全局、整体上看，还是利大于弊。

6.在保护性耕作应用比较成熟的美国，条耕技术也得到了普遍应用。

综上，尽管从理论上讲，条耕技术相对讲对风水蚀阻控作用有所减弱，但是这种模式是适应我们现阶段各地实情，中国特色的保护性耕作模式，有着实实在在的需求。关键是要坚持耕宽、耕深标准，使用合规专用条耕机具，规范作业应用好，就能够既阻控减轻土壤遭受风水蚀，又能够显示出同常规种植、深翻、纯免耕相对照，在出苗、产量上的优势，真正实现保黑土与增产量双赢的目标。