天鹅股份应对美国迪尔公司专利纠纷案胜诉的剖析与思考

2022年1月，美国迪尔公司指控天鹅股份及其子公司新疆天鹅生产的三行、六行打包采棉机侵害其专利（ZL200410085674.2）。约翰迪尔索赔1000万元。2025年12月，约翰迪尔将索赔金额变更为2000万元。在案件审理期间，天鹅股份向国家知识产权局提出了涉案专利无效宣告请求。最高人民法院最终判决认定，涉案专利部分权利要求不具备创造性，需重新审查。至此，天鹅股份应对美国迪尔公司专利纠纷案胜诉。本案虽暂告一段落，但留下许多需要思考的问题。作为新兴经济体的我国企业，如何通过创新提高，形成全新的知识产权，从而避开相关专利技术大坑的骚扰；面对无视我通过创新提高形成全新的知识产权，国外巨头滥用专利权对知识产权的蔑视，我们如何维护自身合法权益；我国企业如何应对国际滥诉？是我企业必须面对的全新课题。

一、美国迪尔公司诉天鹅股份专利纠纷案始末

该案已于2026年初被法院裁定驳回起诉，原告索赔金额曾从1000万元增至2000万元，但因涉案专利权稳定性不足而败诉。

1、美国迪尔公司诉天鹅股份专利纠纷案背景

该专利纠纷始于2022年1月，美国农机巨头迪尔公司（Deere & Company） 起诉中国上市公司天鹅股份及其全资子公司新疆天鹅，指控其生产的三行、六行打包采棉机产品侵犯了迪尔公司持有的ZL200410085674.2号中国发明专利。该专利名为“打包机门地连杆和闩锁装置”，是采棉机中的关键技术之一。

案件自启动以来历经管辖权争议、诉讼中止、索赔金额变更等多个阶段，最终因天鹅股份成功挑战涉案专利的有效性，导致法院认定“专利权稳定性明显不足”，从而裁定驳回原告起诉。

2、事件全过程（时间线+关键节点）

（补充说明）根据后续公告，此次裁定不会对天鹅股份的生产经营和损益产生负面影响，原告是否上诉尚存在不确定性。

3、结论

案件结局明确：法院已驳回原告迪尔公司的起诉，天鹅股份胜诉在即。

核心原因：通过专利无效程序动摇了对方专利的法律基础，法院据此认定其“专利权稳定性明显不足”。

经济影响：尽管索赔额一度升至2000万元，但由于案件被驳回，天鹅股份无需承担赔偿责任。

战略意义：此案体现了中国企业应对海外巨头知识产权诉讼的能力提升，尤其是利用“专利无效反制”策略的成功实践。

二、我国企业如何通过创新提高，形成全新的知识产权，从而避开相关专利技术大坑的骚扰

作为后起之秀，我国企业在发展中必然要面对发达国家层层设置的专利权大坑。换句话说，如果我们不能有效化解先发达国家设置的专利权雷区，一不留神就可能“吃官司”，轻者被高额罚款，重者可能的如日中天的发展将被迫中断。而未雨绸缪，积极应对，才是长久之计。我国企业通过创新形成全新知识产权以避开专利技术陷阱，需构建系统性战略，结合以下关键措施：

1、前瞻性知识产权布局：抢占技术制高点

市场未动，专利先行。在产品进入海外市场前18-24个月完成核心专利布局，覆盖基础专利、改进专利及外围专利，形成"专利组合拳"。如长城汽车在新能源车型出海前，提前申请电池管理、智能驾驶等核心技术专利，构建技术护城河。

全球视野的专利池构建。参与行业专利池（如人工智能、绿色技术领域），通过交叉许可降低侵权风险。2024年我国绿色技术PCT专利申请量达6356件，居全球第一。案例：宁德时代在欧洲通过技术授权模式，以专利换市场，规避政策壁垒。

2、技术创新路径：从源头避开专利陷阱

基于FTO（自由实施分析）的研发导向。研发前筛查全球专利雷区，针对性设计规避方案。例如：某药企通过FTO分析避开抗癌药专利，节省研发成本数亿元。

"基础专利+改进专利+外围专利"立体布局。基础专利锁定核心技术（如固态电池电解质材料）；改进专利优化性能（如提升能量密度）；外围专利封堵竞品技术路径（如配套技术专利）。案例：大疆无人机在飞行控制、图像传输等节点布局数千件专利，形成技术壁垒。

AI与数据知识产权融合。将算法创新转化为技术方案专利（如"多尺度特征融合网络提升图像识别精度"），而非仅保护代码。2025年数据知识产权质押融资超11亿元，是“避坑”新赛道。

3、风险防控体系：动态化应对侵权

三级预警机制。供应链管控：合同中嵌入知识产权担保条款，转嫁侵权责任；研发端筛查。定期更新FTO报告，识别潜在风险；

市场监控。利用AI工具监测竞品专利动态，快速响应侵权。

海外纠纷应对网络。依托国家海外知识产权纠纷指导中心（全国71家分中心），2024年挽回损失141.5亿元。

案例：某企业通过海外分中心指导，应对337调查胜诉。

4、政策与生态协同：借力制度红利

融资渠道创新。通过知识产权证券化（如我国首支专利ABS产品融资7.33亿元）及质押贷款（"十四五"期间超6500亿元）盘活知产价值。

快速审查与维权通道。利用国家级知识产权保护中心（全国129家），实现专利预审周期缩短至29天（如保龄宝公司案例）。政策工具包。参与《专利产业化促进中小企业成长计划》，获取技术评估、融资对接支持；2025年《国务院关于涉外知识产权纠纷处理的规定》强化海外维权保障。

5、关键避坑警示

研发阶段：避免公开技术细节后再申请专利（丧失新颖性）；产品上市：提前2-3年布局核心市场专利，防抢注；出海前：完成目标国法律环境调研，避免"水土不服"（如欧洲GDPR合规）。宇树科技启示：通过200+全球授权专利与50+PCT申请，从技术跟随者跃升为行业标准制定者，2025年获WIPO全球奖。创新本质是技术主权争夺，唯有将知识产权嵌入企业DNA，方能在全球化竞争中"以攻代守"。

三、中美农机专利纠纷有何趋势

中国在智能农机专利领域已占据主导地位，而美国则通过贸易政策与技术壁垒维持竞争压力，双方的专利博弈正从单一诉讼向产业链与标准制定层面升级。

1、中美农机专利纠纷背景

近年来，随着中国农业科技快速进步，中美在农业机械领域的专利竞争日益凸显。尽管过去美国在高端农机装备专利方面长期领先，但中国通过政策支持和技术创新，在智能农机专利数量上实现反超。与此同时，美国以“国家安全”为由加强对中国农机产品（如无人机）的审查，反映出其对技术主导权流失的担忧。

2、中美农机专利布局与技术趋势对比

中国优势集中在智能农机与自动化系统。中国在农业无人机、无人驾驶拖拉机、智能播种与收割设备等领域的专利申请量居全球首位。特别是在北斗导航、AI识别、精准施药等方面形成技术集群。2025年内蒙古、江苏等地已大规模推广“无人化农场”，配套智能农机补贴政策持续加码。

美国侧重基础核心技术与系统集成。美国在发动机效率、液压系统、高端传感器及农业机器人控制系统等领域仍具专利壁垒。此外，美国企业更擅长将专利打包为技术标准，增强行业控制力：

（补充说明）虽然部分报道指出“我国农机产品与国外差距50年”的说法过于夸张，但从专利质量与产业化程度看，中国在可靠性、耐久性与系统集成方面仍有提升空间。

3、纠纷演变路径：从个案诉讼到战略对抗

早期阶段（2010年代初）。多为个别中国企业被诉侵犯美国农机零部件专利，例如玉米收获机脱粒装置、防堵系统等。此时中国尚处于模仿改进期，专利意识薄弱。

中期发展阶段（2017–2022年）。中国开始主动布局PCT国际专利，尤其在《中国制造2025》明确将“农业机械装备”列为重点领域后，专利申请激增。同期，美国启动对华高科技限制，农机被列入潜在监管清单。

当前趋势（2023年后）。技术封锁前置化：美国商务部启动对无人机及其组件专项审查，试图阻止中国农业无人机进入北美市场。标准与生态竞争：美方推动建立封闭式农业数据平台（如John Deere的MyOperations），限制第三方设备接入，构成“事实专利壁垒”。非诉讼手段增多：除传统侵权诉讼外，更多采用337调查、关税施压、供应链排除等方式。

中美农机专利纠纷已超越法律范畴，演变为国家战略层面的技术主权争夺。中国凭借市场规模与政策推力在专利数量上占优，但美国仍掌握高端技术、国际标准与司法话语权。未来冲突焦点或将集中于：智能农机操作系统兼容性问题；农业AI算法的可专利性争议；数据所有权与跨境流动规则。

四、我国农机企业如何应对国际专利权滥诉

中国农机企业应通过积极应诉、利用现有技术抗辩、发起专利无效挑战并加强自身专利布局来应对国际专利权滥诉。面对发达国家将“技术专利化、专利标准化”作为竞争工具的趋势，国内企业需提升知识产权战略能力，避免陷入被动。

1、背景：国际巨头如何利用专利构筑壁垒

近年来，随着农业现代化推进，高端农机市场成为技术竞争焦点。一些发达国家企业凭借先发优势，将其核心技术纳入行业标准，形成“技术专利化→专利标准化→标准垄断化”的路径。一旦某项专利被纳入国家标准或国际标准，其他厂商若想进入该市场就必须支付高昂许可费，否则即构成侵权。

这种模式在实践中常表现为“专利陷阱”或“恶意诉讼”，例如以模糊的权利要求发起警告函、针对非核心技术创新提起诉讼等行为，属于典型的专利权滥用。此类做法不仅增加了中国企业出口成本，也限制了国产替代进程。

2、应对策略：四步反制法

利用《中华人民共和国专利法》第六十二条提出的“现有技术抗辩”——若能证明所用技术属于公知公用范畴，则不构成侵权。

向国家知识产权局申请宣告对方专利无效，是最快捷有效的反击手段之一。如飞肯公司曾在涉外诉讼中成功使原告专利被宣告全部无效，从而逆转局势。

积极收集证据，识别是否存在“假专利”或信息披露不充分的情况。根据规定，标准制定过程中应强制披露相关专利信息，未履行义务者可能丧失索赔权利。

借助反垄断与反不正当竞争法律维权。当跨国公司滥用市场支配地位时，可依据《中华人民共和国反垄断法》提出申诉，类似案例已有先例（如高通被罚60.88亿元）。

（补充说明）目前虽尚无明确报道显示中国农机企业在海外主动发起反垄断申诉，但该路径已被法学界视为平衡知识产权保护与市场竞争的重要机制。

3、建议：从被动防御走向主动布局

加快自主研发和专利申请：重点在智能农机、无人驾驶、精准作业等领域构建高价值专利池，提升谈判筹码。

建立企业知识产权预警系统：跟踪主要出口市场的专利动态，提前规避风险。

参与国际标准制定：争取话语权，防止关键技术被单一外国企业控制。

推动产学研协同创新：联合高校、科研机构共同攻克“卡脖子”技术，提高整体抗压能力。